El día que Gualeguay se quedó a oscuras por imprevisión y un pozo seco en 1908
Un editorial de hace más de un siglo en el diario El Debate desnuda las eternas
excusas de las prestatarias de servicios públicos y la urgencia de marcar un
límite entre el interés común y la especulación mercantil.
El eterno retorno del
"guiño" y la penumbra
El 20 de enero de 1908, los vecinos de Gualeguay
abrieron las páginas del diario local El
Debate para encontrarse con una denuncia que, paradójicamente, bien
podría ilustrar las quejas de cualquier usuario de servicios de energía en la
actualidad
La crónica comenzaba reconociendo que la ciudad llevaba
un tiempo inusualmente largo sin sufrir los apagones generales que solían
sumirla en las tinieblas
Interrupciones parciales alternadas en los sectores
ubicados fuera del radio pavimentado
Oscilaciones constantes y el clásico "guiño"
de las bombillas durante varias noches
Una extraña neblina que parecía envolver los focos, restándoles
toda potencia lumínica
Un promedio de ocho a diez focos fuera de servicio de manera
constante, lo que se traducía en un sospechoso ahorro quincenal de energía para
la empresa a costa de la oscuridad del pueblo
La "sordera" de
las empresas monopólicas
El editorial apuntaba directo al corazón del problema: el monopolio de la empresa
prestataria y la parálisis del poder concedente ante los
"vericuetos" de un contrato cuyas cláusulas nunca parecían poder
cumplirse debido a la oportuna interposición de la cláusula de "fuerza
mayor"
"Aquellos no llegan hasta la
dirección de la Empresa Monopolizadora del servicio de alumbrado, y su sordera
está comprobada; y la última, se ha extraviado hasta aquí entre las
encrucijadas y vericuetos de un contrato, cuyas cláusulas no pueden
cumplirse... sino salvando la causa mayor..."
La insólita noche del pozo
seco: ¿Negligencia o imprevisto?
El detonante de la
indignación de aquella jornada fue un apagón total ocurrido la noche anterior.
Lejos de tratarse de un verdadero accidente fortuito, la investigación
periodística reveló un caso flagrante de descuido, negligencia e incompetencia en el
mantenimiento básico de la usina.
El motivo del corte general
fue el agotamiento del pozo que
surtía de agua a las calderas de la planta. Lo indignante del caso es que
este incidente había sido previsto por la empresa con varias horas de
anticipación, al punto de que llegaron a enviar avisos a las oficinas públicas
advirtiendo que, a determinada hora, la ciudad quedaría a oscuras.
|
Elemento
de análisis |
Situación
denunciada por El Debate (1908) |
|
Recurso disponible |
Gualeguay
cuenta con un río sumamente caudaloso a sus puertas. |
|
Logística municipal |
La comuna
disponía de carros y pipas suficientes para acarrear toda el agua necesaria
para auxiliar a la usina. |
|
Acción de la Usina |
El
personal técnico permitió pasivamente que el pozo se secara, limitándose a
emitir el aviso de corte. |
|
Causa de fondo |
Una
política de "extremas e inconsultas economías" en la
infraestructura por parte de la empresa. |
El diario fustigaba la
desidia patronal: teniendo un río caudaloso al lado de la ciudad y herramientas
municipales para transportar el agua, la empresa prefirió cortar el servicio
antes que invertir en un operativo de contingencia. Solo ante el descontento
popular y por meras conveniencias comerciales, la compañía había comenzado a
ampliar sus instalaciones.
El llamado a la acción
política
En el tramo final del
artículo, El Debate
interpelaba directamente al Intendente interino de la época, destacando su compromiso
con el bien común, pero exigiéndole abandonar cualquier actitud parsimoniosa o
condescendiente que terminara corrompiendo la moral administrativa.
La fórmula para solucionar
el conflicto de raíz sigue siendo un manual de instrucciones para cualquier
intendencia moderna:
"...encarando el problema
bajo la faz de la conveniencia pública, con ecuanimidad y sereno espíritu si,
pero sin vaguedades, con firme energía, plantear su resolución final: el
deslinde entre la prerrogativa pública y la fuerza mayor constantemente
invocada por la empresa de alumbrado eléctrico..."
*Este artículo de
reconstrucción histórica toma como fuente el editorial "La luz eléctrica:
Deficiencias censurables", publicado en el diario El Debate de Gualeguay,
Entre Ríos, el 20 de enero de 1908
Comments
Post a Comment